IA, Informação para Missões e Evangelização Mundial
por J. Nelson Jennings
Recentemente, perguntei ao ChatGPT-3.5 o seguinte: “A informação para missões é necessária para a evangelização mundial?”
Aqui está a resposta rápida da IA:
“Sim, a informação para missões é de facto necessária para a evangelização mundial. A informação para missões refere-se ao
conhecimento, aos dados, às estratégias e aos recursos que são essenciais para difundir eficazmente uma mensagem religiosa ou espiritual a uma escala global. Eis porque é que a informação missionária é crucial para a evangelização mundial [um parágrafo eloquente acompanhou cada ponto abaixo:
- Compreensão contextual
- Planejamento estratégico
- Comunicação eficaz
- Adaptação à mudança
- Evitar erros
- Medir o impacto
- Colaboração e parcerias
- Considerações éticas
Em conclusão, a informação para missões é vital para a evangelização mundial porque aumenta a eficácia, a relevância e a natureza ética dos esforços de divulgação. Permite aos missionários compreender os diversos contextos, planejar estratégias, comunicar eficazmente, adaptar-se à mudança e medir o impacto. Em última análise, a informação sobre a missão contribui para construir pontes de compreensão e promover um envolvimento respeitoso com pessoas de várias origens.”
O que devemos pensar da resposta da IA? (Para o caso de se perguntar, o que se segue não é gerado pela IA – exceto quando indicado em contrário). Aqui ficam três considerações:
Em primeiro lugar, a rapidez e a aparente facilidade com que o ChatGPT consegue produzir um ensaio bem elaborado como o que está acima são espantosas. O resto deste artigo e o boletim CMIW, por exemplo, terão levado muito, muito mais tempo e esforço a produzir (pelo menos no momento: o tempo e o esforço humanos extensos que foram dedicados à criação das capacidades da IA não devem ser ignorados).
Em segundo lugar, a resposta da IA parece ter resultado de mais do que a simples acumulação de dados acessíveis eletronicamente. Houve necessidade de julgamento e discernimento, em particular no que respeita à questão da “necessidade”. É certo que há diferentes tipos de “necessidade” que se situam em diferentes pontos numa escala de clareza e unanimidade. Por exemplo, ninguém discutiria a resposta à pergunta “As pessoas precisam de ar e de água?”. A resposta clara, universal e direta é “Sim”. No entanto, vários pontos de vista contextualizados abordariam (talvez intensamente) a questão: “As pessoas precisam de assistência governamental para alimentação e abrigo?” Relativamente à pergunta sobre a necessidade de informação para missões na evangelização mundial, tendo em conta os debates missiológicos sobre temas como a “missiologia de gestão” [1] , é seguro assumir que a resposta se situaria entre o totalmente claro/unânime e o intensamente complexo/debatível. O ChatGPT assumiu decisivamente a posição: “Sim, a informação para missões é de facto necessária para a evangelização mundial” – e depois explicou porquê. Aparentemente, o julgamento e o discernimento da IA estavam envolvidos.
Em terceiro lugar, é necessário o julgamento e o discernimento cristãos para analisar e avaliar a resposta de ChatGPT. Curiosamente, o ponto de vista bem elaborado de ChatGPT sobre esta terceira consideração começou e terminou da seguinte forma:
“A necessidade de julgamento e discernimento cristãos ao analisar e avaliar a resposta do ChatGPT sobre se a informação para missões é necessária para a evangelização mundial depende das suas crenças e valores pessoais….. Lembre-se que as respostas geradas pela IA são baseadas em padrões de dados e não possuem crenças pessoais ou uma compreensão espiritual, por isso é essencial avaliar criticamente o conteúdo gerado pela IA à luz das suas próprias convicções de fé.”
Não estará aqui a funcionar uma visão científica do mundo, confinando efetivamente o “julgamento e discernimento cristãos” ao domínio das “crenças e valores pessoais”? A afirmação de que “as respostas geradas pela IA são [simples, científica, objetiva e neutra] baseadas em padrões e dados e [ostensivamente] não possuem crenças pessoais ou uma compreensão espiritual” não é, na sua raiz, um ponto de vista religioso – reflexo da concessão da IA? A resposta final do ChatGPT à minha primeira pergunta (“Em última análise, a informação para missões contribui para construir pontes de entendimento e promover um envolvimento respeitoso com pessoas de várias origens.”) não reflecte uma crença particular sobre o envolvimento inter-religioso?
“Sim, a informação para missões é de facto necessária para a evangelização mundial”. Assim, também, como o julgamento e o discernimento cristão no uso, análise e avaliação da “Inteligência Artificial”, inclusive no que diz respeito à informação para missões.
[1] Com relação a informações Missionárias, veja também o apelo recente por Chris Maynard no artigo “Honring Data in Mission” (https://weamc.global/data/)
Fonte: Boletim trimestral da Comunidade Global de Obreiros de Informações para Missões (CG-OIM)
Volume 13, Número 4, outubro 2023
