Respondendo às principais objeções islâmicas sobre a Bíblia (Parte 2)
Entre a fé e a crítica
por Marcos Amado
III. Respondendo a algumas das objeções de ibn-Taymiyya em relação à Bíblia
A. Corrupção do Significado
Taymiyya, assim como a vasta maioria dos muçulmanos atuais, conclui que os cristão corromperam o significado das Escrituras, supostamente levando-os à prática de uma religião corrompida e ab-rogada. Algumas das razões são: (1) a falta de concordância entre grupos cristãos existentes nos primeiros séculos após o surgimento do islã, (2) a suposta falta de respaldo bíblico em relação a doutrinas cristãs basilares, como a divindade de Cristo, e (3) a discordância de algumas dessas doutrinas com o que o Alcorão ensina.
Com uma análise sucinta de cada uma dessas três objeções, talvez seja possível determinar se são válidas.
1. A falta de concordância entre grupos cristãos
Não é difícil entender por que a falta de acordo entre diferentes grupos cristãos não é uma boa razão para afirmar que os cristãos mudaram o significado e a prática do cristianismo. É bastante comum que, em diferentes religiões, existam, por um lado, os seguidores “ortodoxos” e, por outro, grupos teologicamente divergentes dentro da mesma religião. Tais grupos são frequentemente considerados hereges e muitas vezes são chamados de…
